El voto inmigrante

Después de la presentación del polémico "contrato para inmigrantes" propuesto por el Partido Popular y tras las declaraciones de "señorito andaluz" del secretario ejecutivo de Economía y Empleo de este mismo partido, encontré la opinión de los propios inmigrantes en el periódico Latino que da voz a esta comunidad en nuestro país.

Los inmigrantes sí que queremos un contrato...

1. Permiso de trabajo para los que tienen que laborar en la economía sumergida.
2. Seguridad en las leyes: reagrupación ágil y visados sin trabas en los consulados.
3. Permiso de trabajo para reagrupados e hijos que terminen la escolarización.
4. Derecho al voto e igualdad de derechos y deberes, por nuestro aporte al país.
5. Integración bidireccional entre inmigrantes y españoles, con respecto a la ley.
6. En resumen: políticas que generen estabilidad jurídica e igualdad de oportunidades.

Todas estas propuestas me parecen razonables pero hay una que me parece indispensable para la plena integración de los inmigrantes: su derecho al voto en las elecciones generales.
Hasta ahora, en el mejor de los casos los inmigrantes tienen derecho a votar en las elecciones municipales pero no pueden ejercer este derecho en los comicios estatales a menos que consigan la nacionalidad española. ¿Es que acaso los inmigrantes de larga duración sólo son mayores de edad para conocer los problemas de su ciudad y votar en consecuencia? ¿Su voto tiene acaso menor fundamento que el de un español de 18 años de pura cepa?
Estamos hablando de un estrato de la población que representa el 10 % a nivel nacional y que alcanza cotas del 21 % en provincias como Alicante (datos del INE), es decir, un saco de algo más de 3 millones y medio de votos en todo el territorio nacional. ¿Haría el PP propuestas como el mencionado contrato si entrasen en juego esta cantidad de votos? Si Rajoy cambió su opinión sobre el cambio climático y ahora propone plantar 4 árboles por segundo, creo que también podría cambiar en esto.

Peor que el Tomate

Parece que en el mundillo intelectualoide está bastante aceptado que el "periodismo" cotilla de paparazzis y tomates es telebasura y por ello debe ser criticado hasta la saciedad, demandando para los ciudadanos una televisión de calidad llena de documentales y programas culturales de esos que se dan en La2 pero que nadie ve.
Sin embargo, si el cotilleo tiene como protagonistas a Raúl, Luis Aragonés o Ronaldinho el chisme se convierte en periodismo de investigación. Da lo mismo si el periódico se edita en Madrid o Barcelona, si la cadena es de izquierdas o de derechas, al final no se habla de deporte sino de las fiestas de unos, los kilos del otro, que si Aragonés tiene que dimitir, que si Raúl debe ir a la selección... Se crean noticias de la nada, se insinuan borracheras, se persigue a seleccionadores. ¿Qué diferencia hay con el recientemente defenestrado Aquí hay tomate? En mi opinión ninguna.

Los lunes al sol: capítulo 5

Puesto que creo que la llegada de Gasol a los Lakers puede ser la noticia deportiva del año, le voy a dedicar un monográfico en este quinto episodio de Los lunes al sol.

Algo más que un cambio de equipo

El traspaso de Gasol al equipo de Los Angeles Lakers lejos de ser un simple cambio de cromos entre dos franquicias de diferente entidad es un gran paso tanto para el equipo como sobre todo para el jugador.
Los Lakers después de conseguir tres anillos consecutivos de campeón de la NBA dejaron marchar a Shaquille O'Neal y con ello perdieron sus opciones de luchar por el campeonato. Con Kobe Bryant como el llanero solitario no se puede llegar a nada mejor que a una primera ronda de playoffs. Ni siquiera Michael Jordan era capaz de ganar campeonatos él sólo: estaba acompañado por las otras dos esquinas del triángulo, Pippen y Rodman.
Eso precisamente es lo que está buscando Phil Jackson, entrenador de aquellos legendarios Bulls: un ala-pivot o, como dicen por allí, un power forward que sea capaz de atraer las defensas hacia él para dar más juego a Bryant. Y en esa función, Gasol ofrece un rendimiento extraordinario porque al margen de su capacidad anotadora, tiene una visión del juego que le convierte en un excelente pasador. Si a eso sumamos unos cuantos rebotes e intimadación en forma de tapones, tenemos al que merecidamente fue nombrado MVP del Mundial de Japón.

Un merecido cambio de aires

Algunos dicen que ha abandonado a su amigo Navarro en Memphis o que ha sacrificado las futuras opciones de su hermano Marc pero es que un tren como este no se puede dejar pasar. Estamos hablando del equipo que más veces ha ganado la NBA (16), un equipo en donde han jugado Magic Johnson, Wilt Chamberlain o Kareem Abdul Jabbar, donde actualmente juega el alero más determinante de la Liga, Kobe Bryant, y entrena el técnico más laurado de la historia de la NBA, Phil Jackson. Un verdadero sueño para cualquier jugador y mucho más si se lo compara con el mediocre equipo de Memphis donde Gasol había tocado techo alcanzando los playoffs en un par de ocasiones.
El mejor jugador español de todos los tiempos merecía tener la posibilidad de conseguir uno de esos horribles anillos que todo jugador ansía colocarse y alcanzar de esta manera la vitola de deportista fuera de serie que sólo alcanzan los ganadores.

La video-curiosidad de la semana

Gasol fue joven a pesar de esa barba que luce como se comprueba en esta vídeo en el que Navarro y él juegan contra el CB Alcudia. No sé si era un partido de Liga pero desde luego fue una exhibición. Parecían los Harlem Globe Trotters con tanto alley-hoop. Claro que por algo ganaron el Mundial junior.

Repaso a la hemeroteca

José García Domínguez: “Estamos hablando de asesinar a 200 personas”.

Federico Jiménez Losantos: “¿Existió consentimiento informado en todos los casos en los que se practicó la sedación? No, esto es lo que diferencia, además, la eutanasia de un homicidio”.

Federico Jiménez Losantos: “Luego resultó que el concepto de agonía que había instaurado un grupo de médicos, porque era un grupo al que sus compañeros llamaban “Sendero Luminoso” -ya saben, famoso grupo terrorista maoísta peruano dirigido por A. Guzmán-, era una agonía dilatadísima, o sea, menos de seis meses de esperanza de vida, que ya me contarán ustedes eso cómo se mide; pues nada, y hay un caso que está ya en los tribunales”.

Federico Jiménez Losantos: (Citando a El Mundo) "Montes enviaba a algunos enfermos al box de sedación sin consultar a la familia o, incluso, antes de tener en sus manos el historial clínico. A los que se negaban a actuar así, dicen, les prohibía tratar con pacientes terminales”.

Cristina López Schlichting: “Está claro que la sedación no se utilizaba con el fin de paliar el sufrimiento, sino directamente para provocar la muerte del paciente”.

Cristina López Schlichting: “No se trataba de aplicar morfina a enfermos terminales con horribles sufrimientos, sino que llegaba un señor con una insuficiencia respiratoria, con una apoplejía que tenía una esperanza de vida, a lo mejor de cinco años, y se lo “apiolaban”, … sin permiso suyo, por supuesto, ni de su familia”.

Federico Jiménez Losantos: “Y no se sabe qué es más siniestro si el proceder de los médicos o el corporativismo atroz, atroz, con que los médicos han reaccionado y el sectarismo, además de siniestro, estúpido y suicida de la izquierda, que está respaldando unos comportamientos verdaderamente nazis”.

Federico Jiménez Losantos: “Pues es una pena que no hayan empezado por los sindicalistas, a darles este tratamiento paliativo. Así ya no les dolerá la situación de la clase obrera. Menuda, menuda panda”.

Federico Jiménez Losantos: “Esto no es eutanasia, esto es homicidio, sin tu permiso no es eutanasia, es matarle, es un crimen; es que esto es una cuestión esencial, ya sabemos que para muchos un señor viejo sobra, una pensión menos, una cama más, pero para la gente que no tiene una idea trascendente de la vida; pero es que hasta el que no tiene fe, si no por una razón de principio, decir, oye, si me muero yo, pero no me matas tú cuando te apetece”.

Cristina López Schlichting: “No nos confundamos, no confundamos esto con el asesinato de personas a las que un médico, supuestamente progre, considera indignas de seguir viviendo”.

Esto y mucho más se dijo en el programa La mañana de Federico Jiménez Losantos en los días siguientes a la denuncia del caso Leganés. Conviene que quede constancia de ello para que cuando los miembros de este "sindicato del crimen" sean condenados por injurias, nadie pueda mostrarse sorprendido por la sentencia.

Vía | El blog de Romenauer

Como los obispos

Aunque me dé algo de grima voy a coincidir con la Iglesia en algo y a continuación os presento una serie de recomendaciones de "no-voto". Ya ofrecí un anticipo en mi último post pero creo que la gran mayoría de partidos (por no decir la totalidad de ellos) tienen al menos una razón por la que no merecen ser votados. Por esto y como medida de distanciamiento del clero, yo sí pondré nombres y apellidos a mis acusaciones y las dirigiré en todas direcciones.

PSOE: En los últimos meses de la legislatura se está dedicando a hacer una política de fácil digestión que ensombrece su buena labor durante los 3 años precedentes. Se ha dejado contagiar por los miedos del PP: la economía y el terrorismo.
Que dicen que la economía va mal, pues se regalan 400 euros por contribuyente y año y se dice que es una medida progresista y progresiva, cuando ni es progresista vaciar las arcas públicas con tantos compromisos sociales adquiridos (ley de dependencia, "cheque-bebé", planes de becas...) ni es progresivo dar lo mismo a pobres y a ricos. Si además dicen que Batasuna es muy mala, pues se ilegalizan sus partidos satélites y se vuelve a cerrar la puerta a futuras negociaciones.

PP: Ya he manifestado mi profundo hastío con la política del Partido Popular pero creo que en los últimos días ha comenzado el desmoronamiento de la táctica de judicializar la política: se ha exhonerado a Montes y sus compañeros de su presunta mala praxis en el caso Leganés y se ha desestimado el recurso de inconstitucionalidad de la Ley de Igualdad. Esto son sólo dos de estos casos, pero también se han recurrido la Ley de Matrimonio Homosexual o la asignatura de Educación para la Ciudadanía, entre otros. Un partido que quiere jugar sus partidos en los juzgados y no en la arena pública no merece el voto.

Izquierda Unida: De izquierdas son, lo de unida no lo tengo tan claro. Sólo hay que ver los tejemanejes que se traen en la Comunidad Valenciana donde la coalición se ha escindido en dos por las luchas internas por el poder. Si no son capaces de gobernarse ellos mismos como lo van a ser de gobernar un país.


Unión, Progreso y Democracia: o el partido de Rosa Díez, esa mujer leal que le estuvo haciendo el juego al PP durante sus últimos años en el PSOE. Esa gran perdedora de elecciones que ha tenido que buscar en la derecha esa cuota de poder que no pudo obtener en la izquierda.


CiU, PNV, BNG y demás formaciones nacionalistas: por su mera condición de nacionalistas son excluyentes y por lo tanto egocéntricas.



He intentado repartir el espacio para cada partido de una forma democrática y más o menos proporcional a su número de votos en las últimas elecciones, aunque no me gustaría dejar de mencionar una última opción que también cuenta y es progresista: el voto en blanco. Este también cuenta. Ústedes deciden.

PD: Este post tiene 2 efemérides: es mi primer post que llega a los ojos de la Red Progresista y es la entrada número 100 de esta segunda versión de A Capella.

La victoria de la cordura

Fuimos muchos los que en el momento de la denuncia respaldamos las actuaciones del doctor Montes y el resto de imputados en el llamado "caso Leganés" y somos muchos los que nos enorgullecemos de que la justicia nos haya dado la razón. También somos legión los que nos sentimos avergonzados por las mezquinas declaraciones del actual consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid. No sólo menosprecian nuestro raciocinio (vamos, se creen que somos tontos) al reiterar la corrección de su decisión de cesar a los encausados sino que demuestran por dónde se pasan las sentencias de la Justicia: por el arco del triunfo.

Espero que todos los responsables de esta caza de brujas tengan suerte y no vean llegar su muerte entre terribles dolores porque en ese caso no pedirán la sedación, ¿verdad? Como tampoco decidirán que su hija aborte si ha sido violada, ¿no? Ni por supuesto, se divorciarán de su pareja cuando se cansen de ella. Y lo harán así porque ellos son terriblemente consecuentes con sus actos y actuar de otra manera sería pecado. ¡JA!
Mientras tanto, el resto de los mortales seguiremos decidiendo nuestro futuro libremente y por eso no votaremos al PP en las próximas elecciones. Porque somos personas lúcidas que sabemos discernir a los buenos de los malos, a los políticos competentes de los rastreros manipuladores, ¿o no? Tal vez sea verdad lo que dice el amigo Júcaro cuando dice que "los políticos configuran una auténtica representación de lo que somos" y el Partido Popular vuelva a conseguir que 10 millones de personas les voten. En ese caso habrá 10 millones de ignorantes políticos y tendremos lo que nos merecemos.

PD: Quien se sienta ofendido, ya sabe lo que tiene que hacer: no dejar que personajes como Lamela o Aguirre alcancen la poltrona. Entonces se ganarán mi consideración. Hasta que esto pase, sólo cuentan con mi incomprensión.

Los lunes al sol: capítulo 4

Esta semana, tenemos muchas malas noticias y alguna buena. ¿Cuáles queréis primero? Como nadie contesta, empezaré por las malas.

Mala semana para el deporte español

La triunfadora selección nacional de balonmano se quedó sin opciones de conseguir medalla en el Europeo a las primeras de cambio. Con un único partido de bueno (el realizado contra Alemania) es difícil sacar adelante un campeonato. Algunos dirán que los chicos no se motivaron porque el himno siguió sin tener letra pero yo más bien me inclino a pensar que la ausencia física de hombres como Uríos o Hombrados o la ausencia mental de gente como Iker Romero tuvieron más parte de culpa.
Por si esto fuera poco, Dani Pedrosa sufrió una caída entrenando en Sepang y se fracturó un dedo lo que le obligará a estar cerca de un mes parado. Aunque con esta gente que lleva tanto titanio en el cuerpo nunca se sabe... Además, Dani Sordo ha recuperado el espíritu Carlos Sainz y ha abandonado en el Rally de Montecarlo cuando iba en segunda posición y Rafa Nadal "sólo" ha llegado a semifinales del primer Grand Slam de la temporada cuando todo el mundo esperaba reeditar uno de esos clásicos entre el manacorí y Federer. Vamos un desastre...

Algo más que un club

Después de tanta desgracia, vámonos a las buenas noticias. Entre ellas, me gustaría destacar un par de hechos relevantes del Fútbol Club Barcelona. En primer lugar, el Gran Capitán Roger Grimau llevó a su equipo hacia la victoria contra el todopoderoso DKV Joventut con una actuación estelar. 23 puntos con un 82 % en tiros de campo, 3 rebotes, 2 asistencias y 2 robos de balón en tan sólo 24 minutos de juego no pueden tener otro nombre. Se cargó el equipo a las espaldas como sólo los grandes capitanes saben hacer.
La otra buena noticia la encontramos en la sección de fútbol: Andrés Iniesta ha renovado hasta 2014 con una cláusula de recisión de 150 millones de euros, tan sólo igualada por el propio Lionel Messi. Este nuevo contrato supone un espaldarazo a la extraordinaria temporada que está realizando el manchego. Su juego elegante, sencillo y vertical ha salvado a su equipo de muchas derrotas y ha descubierto el mediocre trabajo de algunos compañeros como Ronaldinho, Deco o Henry. Todo ello siendo un extraordinario deportista en el sentido más humano de la expresión y volviendo a destacar el ejemplar trabajo que hace La Masía formando personas.

Por fin ha llegado la alternativa

Otra buena noticia, pero en este caso para el deporte internacional, es la victoria de Novak Djokovic en el Abierto de Australia. Este eterno semifinalista consiguió derrotar al Rey Federer en esa misma ronda para imponerse al cañonero Tsonga en la final. Sin duda, la llegada de un tercer competidor por el número uno supondrá una motivación adicional para Nadal y Federer. En este sentido y si las leyes del mercado tienen razón y "la competencia beneficia al consumidor", los amantes del buen tenis nos veremos gratamente recompensados.

Las vídeo-curiosidades de la semana

Esta semana hay doble sesión de vídeo-curiosidades y ambas están relacionadas con protagonistas de este capítulo de Los lunes al sol. En el primero de los videos, podréis conocer las habilidades humorísticas de Djokovic (si es que alguien no las ha visto en la tele...) y en el segundo de ellos, tendréis una muestra de lo que os puede pasar, niños, si hacéis caballitos por la calle. Pasa hasta en las mejores familias, en casa de los Pedrosa también.