Parece que en el mundillo intelectualoide está bastante aceptado que el "periodismo" cotilla de paparazzis y tomates es telebasura y por ello debe ser criticado hasta la saciedad, demandando para los ciudadanos una televisión de calidad llena de documentales y programas culturales de esos que se dan en La2 pero que nadie ve.
Sin embargo, si el cotilleo tiene como protagonistas a Raúl, Luis Aragonés o Ronaldinho el chisme se convierte en periodismo de investigación. Da lo mismo si el periódico se edita en Madrid o Barcelona, si la cadena es de izquierdas o de derechas, al final no se habla de deporte sino de las fiestas de unos, los kilos del otro, que si Aragonés tiene que dimitir, que si Raúl debe ir a la selección... Se crean noticias de la nada, se insinuan borracheras, se persigue a seleccionadores. ¿Qué diferencia hay con el recientemente defenestrado Aquí hay tomate? En mi opinión ninguna.
Sin embargo, si el cotilleo tiene como protagonistas a Raúl, Luis Aragonés o Ronaldinho el chisme se convierte en periodismo de investigación. Da lo mismo si el periódico se edita en Madrid o Barcelona, si la cadena es de izquierdas o de derechas, al final no se habla de deporte sino de las fiestas de unos, los kilos del otro, que si Aragonés tiene que dimitir, que si Raúl debe ir a la selección... Se crean noticias de la nada, se insinuan borracheras, se persigue a seleccionadores. ¿Qué diferencia hay con el recientemente defenestrado Aquí hay tomate? En mi opinión ninguna.
0 comentarios:
Publicar un comentario